招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误(wù)、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了